चीन की मान्यता, लेकिन भारत का पहला, राजनैतिक क्षेत्र और परिणाम

0
3
चीन की मान्यता, लेकिन भारत का पहला, राजनैतिक क्षेत्र और परिणाम लेखक: कंचन बासु।
चीन की मान्यता, लेकिन भारत का पहला, राजनैतिक क्षेत्र और परिणाम लेखक: कंचन बासु।

परिचय टाइम्स: 16 वीं बिहार रेजिमेंट के कमांडिंग ऑफिसर सहित बीस भारतीय सेना के जवानों ने लद्दाख की गैलवान घाटी में चीनी सैनिकों के हाथों अपनी जान गंवा दी। (चीन की मान्यता, लेकिन भारत का पहला, राजनैतिक क्षेत्र और परिणाम) यह घटना चीन के साथ भारत के संबंधों में एक वाटरशेड का प्रतिनिधित्व करती है और एक 45 साल के अध्याय के अंत को चिह्नित करती है जिसमें वास्तविक नियंत्रण रेखा (LAC) पर कोई भी सशस्त्र टकराव नहीं हुआ जिसमें जानमाल का नुकसान हुआ। दिसंबर 1988 में पूर्व प्रधान मंत्री राजीव गांधी की चीन यात्रा के साथ द्विपक्षीय संबंधों की शुरुआत हुई थी, जो 15 जून, 2020 की रात के अंधेरे में बंद हो गया।


चीन की विदेश मंत्री और पीपुल्स लिबरेशन आर्मी (PLA) वेस्टर्न थियेटर कमांड (WTC) के बयानों के साथ 15 जून, 2020 की रात को हुई हिंसक झड़पों में भारतीय और चीनी सैन्य कर्मियों की मौत और घायल होने की आशंका बढ़ गई है। अपरेंटिंग। यह उत्सुक है कि ये हिंसक, बड़े पैमाने पर झड़पें कैसे हुईं जब भारतीय सेना के जवान पूर्व समझौते के साथ साइट पर गए।
पीएलए डब्ल्यूटीसी द्वारा 16 जून, 2020 को जारी किए गए बयान में चीन के क्षेत्रीय दावों का दावा किया गया है और दावा किया गया है कि चीन के पास गैल्वेन घाटी के ऊपर “लंबे समय तक संप्रभुता” थी। मौजूदा टकराव शुरू होने के बाद यह दूसरी बार है जब चीन ने “संपूर्ण गैलवान घाटी” पर अपने दावे को बढ़ाया है। बयान में यह भी कहा गया है कि भारतीय सेनाओं ने बार-बार लाइन वास्तविक नियंत्रण (LAC) को पार किया और भारत को चेतावनी दी कि “अपने अग्रिम पंक्ति के जवानो को सख्ती से रोकें, सभी उत्तेजक कार्रवाइयों को तुरंत रोकें और बातचीत के सही रास्ते पर लौटें और मतभेदों को हल करें”। चीन के विदेश मंत्री ने अलग से भारत पर “LAC पार करने” और “चीनी कर्मियों पर” भड़काऊ हमला करने का आरोप लगाया।
बीजिंग ने शीघ्र ही उच्च प्रसार हासिल करने की कोशिश की और खुद को “उचित शक्ति” का दावा करते हुए यह दावा किया कि इसने PLA हताहतों की संख्या का खुलासा नहीं किया है “क्योंकि यह नहीं चाहता है कि दोनों देशों के लोग हताहतों की संख्या की तुलना करें ताकि स्टोकिंग से बचा जा सके। जनता का मूड ”। आधिकारिक the ग्लोबल टाइम्स ’के एडिटर-इन-चीफ हू जिक्सिन ने भारतीय पक्ष को आगाह किया,“ कमजोर होने के नाते अभिमानी और चीनी संयम न रखें। चीन भारत के साथ कोई टकराव नहीं करना चाहता, लेकिन हम इससे डरते नहीं हैं ”। बाद में, अपुष्ट रिपोर्टों ने चीनी सेना के 45 के करीब कर्मियों को मार डाला और घायल कर दिया। चीन का सोशल मीडिया नेटिज़ेंस के साथ चीनी हताहतों की संख्या के बारे में पूछ रहा है। इससे चीन के नेतृत्व पर दबाव पड़ेगा। इन हिंसक झड़पों और जानमाल के नुकसान ने दोनों देशों के नेतृत्व के लिए दांव खड़े कर दिए हैं और इससे विघटन के लिए वार्ता और कठिन हो जाएगी। यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि मई 2020 की शुरुआत से, चीन ने भारत के उत्तरी सीमाओं के साथ निरंतर सैन्य दबाव का एक चाप बनाया है, जो लद्दाख में डौलेट बेग ओल्डी से 1,000 किलोमीटर की दूरी पर उत्तरी सिक्किम में नाकु ला तक फैला है। चीन की कार्रवाई में सैन्य, नागरिक और राजनयिक उपकरण शामिल हैं। भारतीय और चीनी सैनिकों के बीच टकराव, या चीनी सेना की गतिविधि, उत्तरी सिक्किम में डोलेट बेग ओल्डी, गोगरा, हॉट स्प्रिंग्स, गालवान घाटी, चुशुल, पैंगोंग, डेमचोक, शिचोखे, रूडोक और नाकू ला सहित कई स्थानों से सूचना मिली है। इस तरह के एक सैन्य निर्माण की योजना और तैयारी होती है। शिनजियांग और तिब्बत सैन्य क्षेत्रों के अधीनस्थ हेटियन, नगरी और शिगात्से, कम से कम तीन सैन्य उप-जिले (MSD), इसमें शामिल हैं। दोनों सैन्य क्षेत्र पीएलए डब्ल्यूटीसी के अंतर्गत आते हैं, जो भारत के साथ पूरे 4,057 किलोमीटर सीमा के चीनी पक्ष पर परिचालन अधिकार क्षेत्र का अभ्यास करता है।
तिब्बत स्वायत्त क्षेत्र (टीएआर) और रुडोक काउंटी प्रशासन द्वारा संबंधित नागरिक गतिविधि पैंगोंग झील में दीर्घकालिक हित की ओर इशारा करती है। 21 अप्रैल, 2020 को, TAR पीपुल्स सरकार के उपाध्यक्ष और पैंगोंग लेक गवर्नेंस के प्रमुख डोरजी टेडअप ने झील और उसके पर्यावरण का निरीक्षण करने के लिए Ngari (अली) के रुतोक काउंटी की यात्रा की। पैंगोंग झील के लिए दीर्घकालिक योजनाओं की ओर इशारा करते हुए, दोरजी टेडुप ने जोर देकर कहा कि झील का कानून प्रवर्तन और संरक्षण “दीर्घकालिक कार्य के लिए महत्वपूर्ण है”। कुछ दिनों बाद, रुतोक काउंटी के न्यायिक ब्यूरो और नगरी क्षेत्रीय सीमा शुल्क और वाणिज्य ब्यूरो के अधिकारियों ने डेरू और जग्गू के सीमावर्ती गांवों में चीन की सीमा को संरेखित करने के लिए प्रचार अभियान चलाया, जिसे चगकांग गांव के रूप में भी जाना जाता है, लद्दाख में डेमचोक से दूर नहीं। मई 2020 के अंत में, Ngari नगर सार्वजनिक सुरक्षा ब्यूरो ने खुलासा किया कि Ngari में सभी सार्वजनिक सुरक्षा कर्मियों को “गहन वास्तविक मुकाबला प्रशिक्षण” प्राप्त हुआ।
यहां यह उल्लेखनीय है कि जनरल ली जुओचेंग, स्टाफ के प्रमुख, केंद्रीय सैन्य आयोग के विभाग और दक्षिण शिनजियांग सैन्य जिले के सैन्य कमांडरों और तिब्बत सैन्य क्षेत्र में क्षेत्र का लंबा अनुभव है। वे इस बल के निर्माण की योजना बनाने और इसके उद्देश्यों को तैयार करने में शामिल रहे होंगे। 2017 में डोकलाम में 73 दिन के आमने-सामने होने के बाद, उच्च ऊंचाई वाले तिब्बती पठार में पीएलए द्वारा आयोजित जमीन और वायु अभ्यासों की संख्या भारत के नियमित संदर्भों के साथ बढ़ गई है। वेस्टर्न थिएटर कमांड के कमांडर और शिगात्से एमएसडी के पूर्व कमांडर को भी डोकलाम में हुए विद्रोह की यादें होंगी।

इस बीच, चीन संभावित दबाव के अतिरिक्त बिंदु बना रहा है। ऐसा लगता है कि नेपाल के प्रधान मंत्री केपी ओली ने भारत के साथ सीमा विवाद पर एक विवादास्पद, भावनात्मक

दावा करने के लिए उकसाया है। एक रिपोर्ट बताती है कि 8 मई, 2020 से, पीएलए निर्माण कर रहा है, या अपग्रेड कर रहा है, जो लोध्रक काउंटी में ड्रोन गांव के सामने तिब्बत-भूटान बॉर्डर पर एक सैन्य प्रशिक्षण बेस है, शन्नान टीएआर। इस्लामाबाद में चीनी दूतावास के प्रवक्ता द्वारा हालिया Chinese ट्वीट ’में सुझाव दिया गया है कि लद्दाख में गतिरोध को 370 अनुच्छेद 370’ के निरसन से जोड़ा जा सकता है। बाद में उन्होंने ट्वीट को डिलीट कर दिया।
1962 के पाठ:
1962 के चीन-भारत युद्ध में भारत-चीन के बीच बातचीत में, भारत ने बिना शक्ति के पारस्परिकता और दृढ़ता के साथ मित्रता का प्रदर्शन किया था। 1950 के दशक के उत्तरार्ध में भारत-चीन संबंधों के बिगड़ने के बावजूद, न तो जवाहरलाल नेहरू और न ही कृष्ण मेनन ने दोनों देशों के बीच युद्ध के बारे में सोचा था।
एक समकालीन पर्यवेक्षक, राज थापर, जर्नल, सेमिनार के संस्थापक-संपादक, ने अपनी आत्मकथा में वर्णित किया कि कैसे श्री मेनन, “दृढ़ता से एक व्यक्ति को कश्मीर के मोर्चे से आगे बढ़ने का विरोध किया था, इसलिए वह आश्वस्त था कि पाकिस्तान किसी भी समय पर हमला करेगा” । उसने लिखा है कि यह उसकी अपरिवर्तनीय मान्यता थी कि पाकिस्तान चीन के लिए खतरा था। कृष्णा मेनन इस दृष्टिकोण से दूसरों को समझाने के लिए किसी भी लम्बाई में जा सकते हैं। उन्होंने पाकिस्तान के भारत के उच्चायुक्त राजेश्वर दयाल से कहा कि वे भारतीय सेना के वरिष्ठ अधिकारियों के एक समूह को भारत के खिलाफ पाकिस्तान की युद्ध तैयारियों के बारे में बताएं। चेतावनी देते हुए कि पाकिस्तान से खतरे का अनुमान लगाना रक्षा मंत्री की बड़ी योजना का हिस्सा था, बैठक में राजदूत दयाल ने कहा कि उन्होंने पाकिस्तानी तैयारियों के बारे में कुछ भी नहीं पाया है। साक्षी के अनुसार, कृष्ण मेनन नेत्रहीन रूप से नाराज थे।
नेहरू ने यह भी साझा किया कि पाकिस्तान ने भारत के लिए अधिक खतरा उत्पन्न किया है। उन्होंने और कृष्णा मेनन ने इस संबंध में एक-दूसरे के तिरस्कार को प्रबल किया। “इसके बारे में स्पष्ट होना”, नेहरू ने 1962 के युद्ध के तुरंत बाद संसद में स्वीकार किया था, भारत के रक्षा संबंधी विवाद “हमारी दुर्भाग्यपूर्ण स्थिति ‘वी-ए-विज़’ पाकिस्तान पर आधारित थे।” प्रीमियर ज़ोऊ एन-लाई के साथ विकसित किए गए अच्छे समीकरण से भी उन्हें गुमराह किया गया था, यह भूलकर कि देश शायद ही कभी अपने नेताओं के व्यक्तिगत झुकाव पर उनके सुरक्षा हितों की भविष्यवाणी करते हैं।

1962 में भारत की शालीनता और गलतफहमी चीन से चेतावनी के संकेत के लिए नहीं थी। भारत के नेताओं ने स्पष्ट रूप से खुद को आश्वस्त किया था कि चीनी हमला नहीं करेंगे। वास्तव में, यह नेहरू ही थे जिन्होंने कृष्णा मेनन और भारत के थल सेनाध्यक्ष को बताया था कि उन्हें इस बात की विश्वसनीय जानकारी थी कि यदि भारत से बल का प्रदर्शन होता तो चीनी सेना प्रतिरोध की पेशकश नहीं करती। खैर, शत्रुता के प्रकोप से एक साल पहले, कृष्णा मेनन ने यह कहते हुए इनकार कर दिया कि चीन के साथ कोई समस्या है, या कि चीन भारत सरकार के क्षेत्र को भारतीय क्षेत्र मानता है। भारतीय वायु सेना स्टेशन, आगरा के अधिकारियों को संबोधित करते हुए, उन्होंने घोषणा की थी: “मुझे भारतीय क्षेत्र के किसी भी हिस्से के चीनी द्वारा किसी भी आक्रामकता, घुसपैठ, अतिक्रमण या घुसपैठ की जानकारी नहीं है।”
तत्कालीन थल सेनाध्यक्ष जनरल पी। एन। थापर ने कृष्णा मेनन से कहा था कि भारतीय सेना के पास चीनियों को उनके पदों से बेदखल करने की आवश्यक शक्ति नहीं है। एक भारतीय के लिए छह चीनी सैनिकों की टुकड़ी की तैनाती के साथ, भारतीय सेना को एक साहसिक सामना करना पड़ सकता था। कृष्णा मेनन ने उन्हें आश्वस्त किया कि चीनी उप-प्रमुख, चेन यी ने उन्हें बताया था कि सीमा मुद्दे पर चीन भारत से कभी नहीं लड़ेगा। जनरल थापर प्रधानमंत्री जवाहरलाल नेहरू के साथ अपनी गलतफहमी साझा करना चाहते थे, लेकिन कैबिनेट सचिव द्वारा इस आधार पर मना कर दिया गया था कि नेहरू इस पर विचार कर सकते हैं कि जनरल थापर “लड़ने से डरते थे”। बाद में, जब एक प्रमुख भारतीय पत्रकार ने कृष्णा मेनन से जाँच की कि क्या जनरल थापर ने अपनी चिंताओं को सामने लाया है, तो कृष्णा मेनन ने एक एसिड जीभ से जवाब दिया था: “वह दन्तहीन महिला; वह नहीं जानता था कि युद्ध कैसे लड़ना है। ”

पूर्ण आक्रामकता:
20 अक्टूबर, 1962 को, पीपुल्स लिबरेशन आर्मी ने भारत-चीन सीमा के साथ-साथ लंबी तैयारी के लिए एक कदम उठाया। 13 आगे की भारतीय पोस्ट, गलवान घाटी से लेकर दौलत बेग ओल्डी के उत्तर तक चीनी सेना द्वारा हमला किया गया था। समवर्ती रूप से, पूर्वी क्षेत्र में, उन्होंने नामका चू नदी के किनारे और खिनजेमेन में तैनात भारतीय बलों पर हमला किया, अंततः नॉर्थ-ईस्ट फ्रंटियर एजेंसी (एनईएफए) के पांच फ्रंटियर डिवीजनों में से चार पर अपने हमले को कवर किया, अर्थात् कामेंग , सुबनसिरी, सियांग और लोहित डिवीजन।
प्रधान मंत्री जवाहरलाल नेहरू की जीवनी में, प्रोफेसर सर्वपल्ली गोपाल ने सुझाव दिया कि जब नेहरू ने नवंबर 1961 में भारत-चीन सीमा के प्रबंधन के लिए निर्देश जारी किए थे, तो यह इंटेलिजेंस ब्यूरो की सलाह पर आधारित था, जबकि चीनी उन क्षेत्रों में चले जाएंगे जहां कोई भारतीय उपस्थिति नहीं थी, वे दूर रखेंगे जहां भारतीय कर्मियों ने खुद को स्थापित किया था। यह मान लिया गया था कि चीनी जब “ऐसा करने की स्थिति में भी” भारतीय सेना के खिलाफ कुछ नहीं करेंगे। प्रोफेसर गोपाल ने यह भी सुझाव दिया कि नेहरू शायद भारतीय सेना के जनरल द्वारा चेतावनी से अनजान थे कि भारतीय सेना भारत-चीन सीमा की संपूर्णता में एक ऑपरेशन को बनाए रखने की स्थिति में नहीं है।

1959 से 2020 तक:
1962 में दोनों देशों के बीच संघर्ष में इस पैमाने पर कुछ भी नहीं देखा गया था। अक्टूबर 1959 में कोंगका ला में भारतीय और चीनी सैनिकों के बीच आमना-सामना हुआ था। नौ भारतीय सैनिक मारे गए थे और तीन सैनिक थे। हिरासत में लिया गया, जिसमें करण सिंह, समूह के नेता शामिल थे, जिन्होंने अपनी रिहाई के बाद रिकॉर्ड किया था कि उनके और उनके सहयोगियों को उनके कैदियों के हाथों सौंप दिया गया था। यह कोंगका ला के बाद था कि तिब्बत में विद्रोह और मार्च 1959 में दलाई लामा को शरण देने से पहले से ही जटिल माहौल में पूर्ण माप में चीनी के खिलाफ राष्ट्रीय मनोदशा बदल गई। एक तर्क, बातचीत सेटल होने के लिए बहुत कम जगह थी। उस समय के बाद दोनों देशों के बीच सीमा प्रश्न पर पहुंचा जा रहा है। बाकी इतिहास है। 1962 में हुए संघर्ष ने राष्ट्रीय आत्मा और प्रतिष्ठा को गहरी चोट पहुंचाई, जिससे भारत को उबरने में समय लगा।
क्या आज देश एक समान मोड़ पर है? 2020 1959 नहीं है। भारत और चीन आज राष्ट्रों के रूप में अपने इतिहास में बहुत अलग स्थान पर हैं। वे विश्व मंच पर मजबूती और कद में बड़े हो गए हैं और उनके संबंधों में 1950 के दशक में अनुपस्थित तरीके से सामग्री और विविधता है। यह मानने के लिए कि भारत चीन के साथ पूर्ण रूप से संघर्ष की ओर यहाँ से उतर रहा है, इसलिए ओवरसाइम्पलाइज़ेशन हो सकता है। दोनों देशों को इस घटना के बाद दोनों राजधानियों में जारी किए गए बयानों के गलत संदेश के बावजूद इस गिरावट को रोकना चाहिए। बयान परस्पर आरोप-प्रत्यारोप हैं, प्रत्येक देश ने घटनाओं के दुखद मोड़ के लिए जिम्मेदारी का खुलासा किया है। मूड बहुत सोबर है।

तिब्बत मुद्दा:
तीसरी शर्त के लिए, “हथेली” या तिब्बत के प्रति भारत की नीति को और भी बारीकी से देखा जाना चाहिए। नई दिल्ली के 1959 के बाद से दलाई लामा और उनके लाखों अनुयायियों को शरण देने का निर्णय एक नीति है, जिसकी प्रशंसा की जाती है, इससे भारत में तिब्बती शरणार्थी समुदाय के साथ नई दिल्ली को अपने संबंधों के भविष्य को देखने की आवश्यकता नहीं है। जो दशकों से यहां मर्यादा में रह रहे हैं, साथ ही अपने भविष्य के नेतृत्व के साथ भी।
वर्तमान में, दलाई लामा के पास दुनिया भर में तिब्बतियों की निष्ठा है, लेकिन भविष्य में, इस सवाल पर कि समुदाय का राजनीतिक नेतृत्व कौन बड़ा करेगा। करमापा लामा, जो 2000 में चीन से अपनी उड़ान के बाद भारत में रहते थे, और एक संभावित राजनीतिक उत्तराधिकारी के रूप में तैयार थे, अब दूसरे देश की नागरिकता ले चुके हैं और ज्यादातर संयुक्त राज्य अमेरिका में रहते हैं। इस बीच, चीन बिना किसी संदेह के समुदाय पर अपनी पसंद को लागू करने की कोशिश करेगा। यह देखते हुए कि यह इतने सारे तिब्बतियों का घर है, भारत को इस प्रवचन में अधिक महत्वपूर्ण भूमिका निभानी चाहिए।

जम्मू और कश्मीर मुद्दे पर:
अंत में, यह आवश्यक है कि अगस्त 2019 में जम्मू और कश्मीर के भारत के पुनर्गठन से भारत और उसके पड़ोसियों के लिए सुरक्षा मैट्रिक्स और खतरे के मापदंडों को कैसे बदला जाए। हालांकि इस कदम के लिए पाकिस्तान की अत्यधिक प्रतिक्रिया की उम्मीद थी, चीन की प्रतिक्रिया का पर्याप्त अध्ययन नहीं किया गया था।
बीजिंग ने जम्मू-कश्मीर और विशेष रूप से लद्दाख पर प्रभाव को कम करने वाला एक बयान जारी किया, इसे “घरेलू कानून में एकतरफा बदलाव करके चीन की क्षेत्रीय संप्रभुता को कमजोर करने” का प्रयास बताया और चेतावनी दी कि यह कदम अस्वीकार्य है और यह लागू नहीं होगा। “।
केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह ने संसद में 2019 के अगस्त में पाकिस्तान अधिकृत कश्मीर (PoK) और अक्साई चिन को वापस लेने का संकल्प नहीं लिया था, क्योंकि PoK में चीन के दांव अब पाकिस्तान के साथ अपने ऐतिहासिक निकटता से परे हैं, अपने निवेश में Rid चीन-पाकिस्तान आर्थिक गलियारा ’जो इससे चलता है। नेपाल के साथ संबंधों पर जम्मू और कश्मीर के नए नक्शे का प्रभाव कोई संयोग नहीं है। इस बात के पर्याप्त सबूत हैं कि अब पहले से कहीं अधिक, जैसा कि सरकार ने चीन से निपटने पर अपना हाथ पढ़ा है; यह खेलने में हर उंगली की दृष्टि खोना नहीं चाहिए।

सामरिक नदी:
यद्यपि लगभग अस्सी किलोमीटर की लंबाई में, लद्दाख के पूर्वी भाग में गैलवान नदी भारत के लिए अत्यधिक सामरिक महत्व की रही है। यह उन्नीसवीं शताब्दी के अंत में था और पिछले एक के शुरुआती वर्षों के दौरान कि एक निश्चित गुलाम रसूल गालवान, एक युवा, एक साहसी और एक खोजकर्ता जो तिब्बत में लगातार यात्रा करने वाले व्यापारियों के साथ संपर्क में आए थे। कैप्टन (बाद में कर्नल) युनुगसबैंड। गुलाम रसूल गाइड के रूप में ब्रिटिश अभियानों से जुड़े रहे। बाद के वर्षों में उन्होंने फ्रांस और इटली से तिब्बत में अन्य अभियानों को भी निर्देशित किया। यह समझा जाता है कि श्योक से कोंगका ला दर्रा पार करने के लिए, वह अक्सर नदी घाटी मार्ग का उपयोग करता था। हालांकि यह काफी असामान्य है, लेकिन एक नदी की इस छोटी धार को बाद में गुलाम रसूल गलवान के नाम पर गलवन नदी के नाम पर रखा गया।

वर्तमान परिदृश्य की बेहतर सराहना करने के लिए, गैल्वान नदी पर केंद्रित समकालीन इतिहास के एक हिस्से में जाने के लिए उपयोगी होगा। 1950-51 के दौरान तिब्बत पर चीनी कब्जे के बाद घटनाक्रम तेजी से बढ़ा था। यह कि उच्च हिमालय की शांत ठंड दोपहर और गर्म हो रही है 1957 में पहली बार महसूस किया गया था। यह अक्साई चिन सड़क की खोज थी, जो हमारे क्षेत्र में चीन द्वारा रिकॉर्ड समय में बनाई गई थी। इस सड़क की उपस्थिति को हमारे किसी भी गश्ती दल द्वारा खोजा नहीं गया था, क्योंकि कोई भी नहीं था, लेकिन चीन में भारतीय राजदूत द्वारा सूचित किया गया था, जिन्होंने एक असाधारण समय होने के लिए एक रिकॉर्ड समय में इस उच्च ऊंचाई वाली सड़क के निर्माण का दावा करते हुए प्रेस रिपोर्टों को देखा था। । यह चीन के साथ हमारे संबंधों में तेजी से गिरावट की शुरुआत थी।

स्थिति उस समय सबसे खराब हो गई जब केंद्रीय रिजर्व पुलिस बल (CRPF) के भारतीय गश्ती दल को 21 अक्टूबर, 1959 को कोंगका ला के पास निकाल दिया गया। तब से इन 11 PFF जवानों के बलिदान को याद करने के लिए, इस दिन पुलिस स्मारक दिवस के रूप में देखा गया है। चूंकि इस घटना ने चीनियों के आक्रामक डिजाइनों को बहुत स्पष्ट कर दिया था, इस घटना के बाद इस क्षेत्र की सभी चौकियों को भारतीय सेना ने अपने कब्जे में ले लिया था। इस बीच हमारे क्षेत्र में लगातार चीनी घुसपैठ के अलावा, सड़क निर्माण में ध्यान आ रहा था। इसके बाद आगे के क्षेत्रों में पदों को तैनात करने का निर्णय लिया गया था, जो अब तक अनियंत्रित शेष रहे थे।
यह इस नीति के जवाब में था कि 26 सितंबर, 1961 को, इंटेलिजेंस ब्यूरो (आईबी) के तत्कालीन डिप्टी डायरेक्टर, श्री दवे ने रक्षा मंत्रालय को एक विस्तृत नोट भेजा था, यह सिफारिश की गई थी कि “हमें गैलवान नदी को फिर से जोड़ना चाहिए जहां तक संभव हो घाटी और पूर्व की ओर खुले स्थान, क्योंकि यह घाटी श्योक घाटी से जुड़ी थी, जिसके माध्यम से श्योक नदी सिंधु और उसके बाद पाक के कब्जे वाले कश्मीर तक पहुंच प्रदान करती थी। यह आगे सिफारिश की गई थी कि अगर चीनी ने गैलवान घाटी की कमान संभाली, तो इससे उन्हें स्कर्दू और मुर्गो के लिए हमारे मार्ग, दौलत बेग ओल्डी और पैनामिक तक आसानी से पहुंचा जा सकेगा। इसके अलावा पैंगोंग और स्पैंग्गुर झीलों के बीच निर्जन क्षेत्र को नए पदों से आच्छादित करने की सिफारिश की गई थी। ”

अंत में हॉट स्प्रिंग्स से एक urk प्लाटून ऑफ़ 8 गोरखाओं ’को स्थानांतरित कर दिया गया, जिन्होंने एक महीने तक ट्रेकिंग करने के बाद 5 जुलाई, 1962 को गैल्वान नदी के नज़दीक एक बिंदु पर आ गए। हमारी पोस्ट इस प्लाटून द्वारा सैमज़ुंग्लिंग के चीनी पोस्ट के करीब स्थापित की गई एक तरीके से कि यह उनके आपूर्ति मार्ग को काट देता है। इतना ही नहीं, इसने चीन के एक छोटे गश्ती दल को भी संक्षिप्त रूप से हिरासत में ले लिया, गैल्वान नदी भी चीनियों के लिए रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण थी, उनकी प्रतिक्रिया लगभग तात्कालिक थी। 8 जुलाई, 1962 के उनके विरोध नोट के बाद सैनिकों की एक कंपनी की ताकत थी, जिसने 10 जुलाई, 1962 को हमारी गैलवान पोस्ट को घेर लिया था। इसके बाद अधिक सैनिकों को शामिल किया गया और आखिरकार हमारे पास एक ऐसी स्थिति थी, जिसमें हमारी गैलावन पोस्ट की एक प्लाटून पूरी तरह से घिरी हुई थी। चीनियों की एक बटालियन द्वारा, हर समय लाउडस्पीकरों को धमाके से उड़ाया जाता है। दशकों तक, गैल्वान घाटी पर दशकों से स्थिति में व्यापक बदलाव आया है। आज हम न केवल गैल्वेन घाटी में अधिक मजबूत हैं, बल्कि हथियार भी हैं जो चीनियों के लिए एक मैच से अधिक होगा। भारतीय सीमा चौकियों की पहुंच एक गंभीर बाधा के रूप में हुआ करती थी।

आज हमारे पास डीबीओ और चुशुल में एयरफील्ड हैं, जो भार के सबसे भारी से निपटने में सक्षम हैं। मामूली एयरफील्ड के अलावा न्योमा और फुक में आ गए हैं। सबसे महत्वपूर्ण बिंदु डबरुक से श्योक और फिर डीबीओ के सबसे उत्तरी बिंदु तक सड़क का निर्माण है। यह सड़क लगभग LAC के समानांतर चलती है और भारतीय सीमा चौकियों के लिए आजीवन के रूप में कार्य करने के अलावा एक बहुत ही उच्च रणनीतिक मूल्य की है।
यह सड़क पूरी तरह से भविष्य की योजनाओं को काट देती है, यदि कोई हो, तो चीन की तरफ से गैलवान नदी घाटी के माध्यम से पश्चिम की ओर घुसपैठ करें। 1961 में इस स्थिति को पहले से ही समझ लिया गया था, जब एक आगे की पोस्ट गैलवान घाटी में स्थित थी, लेकिन आज भारत के पास एक सड़क है। चीनी ने उस समय गैलवान पोस्ट के स्थान पर प्रतिक्रिया व्यक्त की थी, यह समझा जाता है कि अब वे इस सड़क पर प्रतिक्रिया कर रहे हैं, जो कमोबेश गैल्वेन नदी के माध्यम से अपने पश्चिम की ओर जाने वाले मार्ग को अवरुद्ध करता है।
1962 से क्षेत्र का भूगोल नहीं बदला है लेकिन उच्च हिमालय अब अभेद्य नहीं हैं। गैल्वान नदी, जो बहुत केंद्र में स्थित है, सड़क निर्माण पर श्योक से जुड़ती है। चुशुल हवाई अड्डे और डीबीओ के बीच में झूठ बोलना, यह काफी रणनीतिक महत्व प्रदान करता है जो श्योक और उससे आगे के क्षेत्रों के लिए सीधी और सुविधाजनक पहुंच प्रदान करता है। यह उम्मीद की जा रही है कि पहले की तरह और अब भी, गलवान नदी के आसपास की घटनाओं में भारत और चीन के बीच चल रही वार्ता का मुख्य केंद्र होने जा रहा है।

अनुत्तरित प्रश्न:
प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने 20 जून, 2020 को दावा किया था कि “भारतीय क्षेत्र में न तो किसी ने घुसपैठ की है और न ही किसी सैन्य पोस्ट पर कब्जा किया है”, विदेश मंत्रालय ने 17 जून, 2020 के प्रेस नोट में कहा था कि “चीनी पक्ष ने एलएसी के हमारी तरफ गालवान घाटी में एक ढांचा खड़ा करने की मांग की।” इस भ्रम को जोड़ते हुए, भारत के विदेश सचिव हर्ष श्रृंगला ने हाल ही में सितंबर की शुरुआत में कहा कि यह चीन के साथ “सामान्य रूप से व्यापार नहीं कर सकता है” जब तक कि विवादित सीमा पर स्थिति को बहाल नहीं किया जाता है। एक बात जो इन और अन्य विरोधाभासी बयानों से उभरती है, वह यह है कि कुछ एलएसी के बारे में भारत सरकार के दावों को नहीं जोड़ रहा है। बुनियादी सवाल अनुत्तरित बने हुए हैं।

नरम कदम, घरेलू राजनीति:
जो स्पष्ट हो रहा है वह यह है कि भारत सरकार चीन को जवाब देने के लिए एक साथ सिलाई में नरम कदम उठा रही है। दूसरे दिन जैसा कि विदेश मंत्री ने कहा, भारत सरकार का दृष्टिकोण “कूटनीति के क्षेत्र में स्थिति का हल ढूंढना है”। अलग तरीके से कहें, तो नरेंद्र मोदी की सरकार ने एक ओर, एलएसी पर स्थिति की सटीक प्रकृति को प्रकट नहीं करने का फैसला किया है और दूसरी ओर, काइनेटिक का उपयोग करने के बजाय भारतीय क्षेत्र से चीनी वापसी पर बातचीत करने का प्रयास कर रही है। अपने क्षेत्र को पुनः प्राप्त करने के उपाय के लिए।

दो-और-एक-आधा मोर्चा स्थिति:
फिर भी जनता के लिए LAC पर चीनी कार्रवाई के पूर्ण तथ्यों का खुलासा करने से इनकार करने का एक जानबूझकर प्रयास भी एक “ढाई मोर्चे की स्थिति” की वास्तविकता के बारे में स्थापना के भीतर मान्यता है। ऐसा नहीं है कि भारतीय सैन्य और राजनीतिक नेतृत्व ने इसके बारे में पहले बात नहीं की है; लेकिन वास्तव में लड़ने और जीतने की तुलना में ढाई मोर्चा युद्ध लड़ने के बारे में बात करना कहीं अधिक आसान है।
आज, हम वस्तुतः “ढाई मोर्चे की स्थिति” का सामना कर रहे हैं – एक संयमित कश्मीर, एक आक्रामक चीन और एक पाकिस्तान जो कभी भी भारत को प्राप्त करने का अवसर नहीं गंवाता – एक साथ मिलकर एक Security राष्ट्रीय सुरक्षा ‘चुनौती बन जाता है। यद्यपि कश्मीर में पाकिस्तान का हस्तक्षेप बहुत अच्छी तरह से जाना जाता है, यहाँ पर चीन कश्मीर संघर्ष में तीसरे प्रमुख खिलाड़ी के रूप में उभरा है। इसने कूटनीतिक रूप से पाकिस्तान को गले लगा लिया है, और आने वाले वर्षों में हमारे लिए चीन-पाकिस्तान सैन्य और भारतीय हितों के खिलाफ कूटनीतिक समन्वय का शासन करना नासमझी होगी। ऐसा नहीं है कि दोनों ने पहले सहयोग नहीं किया था, लेकिन इससे आने वाले दिनों में वृद्धि देखी जा सकती है।
नई दिल्ली के रणनीतिकारों ने इस स्थिति को सही ढंग से पढ़ा होगा। यदि ऐसा है, तो यह राजनीतिक आकाओं के लिए अपनी गंभीरता को कम करने और “दो-ढाई मोर्चे की स्थिति” में सबसे खतरनाक टुकड़े को संबोधित करने के लिए एक राजनयिक समाधान की तलाश करता है – यानी एलएसी पर चीनी आक्रामकता। ऐसा करने में, एक भ्रामक कथा निश्चित रूप से घरेलू संकेतन के लिए सहायक है।

वेस्ट का समर्थन सीमित है:
चीनी खतरे को स्पष्ट रूप से स्पष्ट करने, पहचानने और संबोधित करने में भारत की अक्षमता भी सीमित उपयोगिता के बारे में स्थापना के भीतर एक और अहसास का कार्य है जब यह दक्षिण एशिया में चीन की जाँच में यूरो-अमेरिकी सहायता की बात आती है। COVID-19 की घरेलू राजनीतिक, आर्थिक और सार्वजनिक स्वास्थ्य चिंताओं के शिकार एक अंतरराष्ट्रीय प्रणाली में, चीन को पीछे धकेलने में भारत द्वारा पूरी तरह से खड़े होने का बहुत कम उत्साह है। अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की अप्रत्याशितता भारतीय संकटों को बढ़ाती है, और जब तक एक नए राष्ट्रपति की शपथ नहीं हो जाती, जनवरी 2021 में, वाशिंगटन डीसी की अपने दिमाग बनाने और उस पर कार्य करने की क्षमता चीन-भारत के मामलों तक सीमित हो जाएगी। नई दिल्ली इस गुनगुनी वैश्विक मनोदशा को पहचानता है, और ऐसा ही बीजिंग करता है। इसलिए, चीन के साथ लड़ाई को चुनना सबसे बुद्धिमान रणनीति नहीं है; चीन के खतरे की सटीक प्रकृति पर ध्यान देना वास्तव में बहुत बेहतर रणनीति है। लोकतांत्रिक देशों में, कभी-कभी पक्षपातपूर्ण राजनीतिक हित राष्ट्रीय हितों को तोड़ते हैं, और एक विभाजित राजनीतिक परिदृश्य ऐसे पक्षपातपूर्ण विचारों को व्यक्त करता है।


चीन की आक्रामक जमीन हड़पने से निपटने के लिए नरेंद्र मोदी का कूटनीतिक दृष्टिकोण भी एक क्षमता घाटे से उपजा है। हालांकि चीनी और भारतीय सैन्य क्षमताओं की एक बीन काउंटिंग से हमें विश्वास हो सकता है कि हम चीन से बहुत अधिक हीन नहीं हैं, इस बात पर ध्यान नहीं दिया जा सकता है कि साइबर और स्पेस जैसे डोमेन में चीन की बढ़ती क्षमताएं हैं। जबकि भारत की नौसैनिक क्षमता हिंद महासागर में अधिक मजबूत हो सकती है, बढ़ती चीनी नौसैनिक क्षमता और भारत के आसपास के व्यापक क्षेत्र में इसकी बढ़ती पहुंच भारत-प्रशांत और क्वाड (या) पर यूरो-अटलांटिक फोकस के बारे में भारत के उत्साह को कम करने की संभावना है। चतुर्भुज सुरक्षा संवाद, जो अमेरिका, भारत, जापान और ऑस्ट्रेलिया के बीच एक अनौपचारिक रणनीतिक वार्ता है, समुद्री क्षेत्र में चीन की जाँच करने के लिए उपकरण के रूप में।
यदि भारत इस क्षेत्र में चीन के समुद्री प्रभाव की जाँच के बारे में गंभीर है, तो उसे अपनी नौसैनिक क्षमताओं में सुधार के लिए और अधिक संसाधनों में निवेश करने की आवश्यकता होगी। लेकिन पैसा कहां से आएगा? पहले से मौजूद आर्थिक मंदी और अर्थव्यवस्था पर COVID-19 के प्रभाव के संयुक्त प्रभाव का मतलब है कि सरकार भविष्य के लिए अपने बुनियादी खर्च की जरूरतों को पूरा करने के लिए संघर्ष करेगी। रक्षा खर्च पीछे की सीट लेने के लिए बाध्य है, और चीन के खतरे से कोई फर्क नहीं पड़ता है।

लंबा दृश्य लेना:
लेकिन इन सबसे परे यह बाहरी दुनिया है। भारत-प्रशांत और दुनिया के भीतर अपनी मजबूत लोकतांत्रिक साख, अपनी अर्थव्यवस्था की गतिशीलता, बहुपक्षीय संस्थानों में इसकी अग्रणी भूमिका और इसके समुद्री भूगोल के रणनीतिक लाभ से परे भारत की लाभकारी और संतुलन शक्ति – कुछ अन्य राष्ट्रों के पास एक संपत्ति , और जो हमारे चारों ओर से घिरे इस समुद्री स्थान पर चीन के प्रवेश को रोकने के लिए और अधिक प्रभावी ढंग से तैनात किया जाना चाहिए।

गालवान घाटी में होने वाली घटनाओं में भारत के कई एशियाई मित्रों और साझेदारों को जागृत होना चाहिए, जो चीनी आक्रामकता के एक उच्च-रिज़ॉल्यूशन को सक्षम बनाते हैं। यह भारत के लिए एक प्रमुख रणनीतिक साझेदार के रूप में अमेरिका के साथ अपने हितों को अधिक मजबूती से और असमान रूप से संरेखित करने का एक अवसर है और जापान, ऑस्ट्रेलिया और आसियान के साथ अपने संबंधों में और अधिक ऊर्जा का संचार करता है। भारत को क्षेत्रीय व्यापक आर्थिक भागीदारी में शामिल होने पर अपने रुख पर पुनर्विचार करने का समय भी आ गया है। यदि भारत को चीन के साथ आर्थिक भागीदारी से विमुख होना है, और विनिर्माण में आवश्यक क्षमताओं और क्षमताओं का निर्माण करना है, और घर के करीब आपूर्ति श्रृंखला नेटवर्क में, यह अल्पावधि का कैदी नहीं हो सकता है। इस क्षेत्र में अपनी दक्षिण एशिया नीति के साथ ही इस क्षेत्र में भी लंबे समय तक साहसपूर्वक कदम रखने का समय है। अच्छे पड़ोस के रिश्ते राष्ट्रीय स्थिरता और कल्याण के लिए महत्वपूर्ण हैं। (लेखक: कंचन बासु।)

चीन की योजनाबद्ध आक्रामकता को डिकोड करना

आज दिखेगा मंगल ग्रह ‘सबसे बड़ा और सबसे चमकीला

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here