इलाहाबाद HC

इलाहाबाद HC : अपनी पत्नी के माता-पिता द्वारा एक मुस्लिम व्यक्ति के खिलाफ मामला दर्ज किया गया था , जिसने पिछले साल इस्लाम में शादी करने के लिए धर्मांतरण किया था, उसे आज  इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने रद्द कर दिया है। अदालत ने एक फैसले में कहा, “व्यक्तिगत संबंधों में दो लोगों की पसंद की स्वतंत्रता के अधिकार में एक गंभीर अतिक्रमण है,

जिसने पिछले साल हिंदू धर्म से इस्लाम में परिवर्तित होकर उससे शादी की थी। जाति, पंथ या धर्म के बावजूद एक साथी चुनने का अधिकार, जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के संवैधानिक अधिकार के लिए आंतरिक है, उच्च न्यायालय ने विवाह के उद्देश्य के लिए धार्मिक रूपांतरण पर आपत्ति जताते हुए पिछले दो फैसले जोड़े। अच्छा कानून।

न्यायमूर्ति पंकज नकवी और न्यायमूर्ति विवेक अग्रवाल की पीठ ने सलामत अंसारी और प्रियंका खरवार और शादी के बाद उसका नाम आलिया रख दिया है इन दोनों की याचिका पर सुनवाई की। याचिकाकर्ताओं ने कहा कि वे अपने जीवन साथी का चयन करने के लिए राजसी और सक्षम दोनों थे।

इलाहाबाद HC के दोनों जजों ने कहा, “हम प्रियंका खरवार और सलामत को हिंदू और मुस्लिम के रूप में नहीं देखते हैं, बल्कि यह  दो बड़े व्यक्ति हैं जो अपनी मर्जी और पसंद से बाहर रहते हैं और एक साल से अधिक शांति और खुशी के साथ रह रहे हैं।” “बहुमत प्राप्त करने पर एक व्यक्ति को वैधानिक रूप से एक साथी चुनने का अधिकार प्रदान किया जाता है, जिसे अस्वीकार करने पर न केवल लड़के और लड़की के  मानव अधिकार को, बल्कि दोनों के  जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार को भी प्रभावित किया जाएगा।  जो भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटी है,” 

11 नवंबर को इलाहाबाद HC ने सलामत की याचिका पर फैसला सुनाया जिसमें प्राथमिकी रद्द करने का अनुरोध किया गया था।न्यायाधीशों ने कहा कि व्यक्तिगत संबंधों में किसी भी हस्तक्षेप से चुनाव की स्वतंत्रता के अधिकार पर “गंभीर अतिक्रमण” होगा।

“हम यह समझने में विफल हैं कि यदि कानून एक ही लिंग के दो व्यक्तियों को शांति से एक साथ रहने की अनुमति देता है, तो न तो किसी व्यक्ति और न ही परिवार या राज्य को भी दो प्रमुख व्यक्तियों के संबंधों पर आपत्ति हो सकती है जो अपनी मर्जी से रह रहे हैं। निर्णय ने दो पिछले निर्णयों का भी खंडन किया – एक 2014 में दिया गया और दूसरा 2020 में – जिसमें कहा गया कि केवल विवाह के लिए धार्मिक रूपांतरण कानून के तहत वैध नहीं था। “हम नूरजहाँ और प्रियांशी (मामलों) में अच्छे कानून के रूप में निर्णय नहीं लेते हैं।

इनमें से कोई भी फैसला दो परिपक्व व्यक्तियों के जीवन और स्वतंत्रता के मुद्दे के साथ एक साथी या अपनी पसंद की स्वतंत्रता का अधिकार नहीं देता है, जिसके साथ वे जीना चाहते हैं, ”याचिकाकर्ताओं ने 25 अगस्त, 2019 को कथित अपहरण, हमला और भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के अन्य वर्गों और यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (पोस्को) अधिनियम के तहत दर्ज की गई पहली सूचना रिपोर्ट को रद्द करने की मांग की। ।

याचिकाकर्ताओं ने कहा कि वे एक वर्ष के लिए शांतिपूर्वक युगल के रूप में रह रहे थे और महिला के पिता द्वारा दायर एफआईआर – का उद्देश्य विवाह को समाप्त करना था। महिला के पिता के वकील ने याचिका का विरोध किया और 2014 और 2020 के फैसले का हवाला देते हुए कहा कि केवल विवाह के लिए धर्मांतरण निषिद्ध है और इस तरह के विवाहों से कानून में कोई पवित्रता नहीं है।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *